보고서에 따르면 DC 영화 첫 번째 LGBT 캐릭터는 Ewan McGregor의 Roman Sionis에 대한 Ewan McGregor가 검은 색 마스크에 참가할 것입니다. 모호한 소수의 보고서에 따르면, 다가오는 Birds of Prey 영화의 길항제는 Margot Robbie가 그녀의 역할을 되풀이하는 것을 명시 적으로“나오는”것은 아닙니다. 대신, Black Mask는 또 다른 배트맨 불량 인 Victor Zsasz와 함께 “촉진”성적인 긴장을 가질 것으로 보입니다. 이 사이트는 또한 만화의 레즈비언 인 Rosie Perez의 형사 인 Renee Montoya가 영화의 특성을 유지할 것이라고 제안합니다. 또한 Quinn은 양성애자 (만화에서) Poison Ivy에 묶여 있는데, 애니메이션 DC Universe 시리즈가 탐구 할 것입니다 (일부는 DC Universe Comic-Con 패널에서 논의되었습니다). 그러나 소스는 순수한 환상 인“내부자 보고서”를 출판하는 것으로 유명하기 때문에이 보고서를 전체 소금 기둥으로 가져 가십시오. 그럼에도 불구하고 DC 영화 첫 LGBT 캐릭터 가이 영화에있을 수 있다는 것은 저렴합니다.
일부 ‘팬’의 반응은 이것이 중요한 이유입니다.
모든 것이 평등 한 세상에서,이 중 어느 것도 영화에 러브 스토리 B (또는 C) 음모가 있는지 여부를 넘어서는 어느 것도 중요하지 않습니다. 그러나 Avengers : Endgame의 이름없는 캐릭터 외에는 큰 화면에 공개 동성애자 슈퍼 히어로 (또는 슈퍼 악당) 캐릭터가 없었습니다. 오늘날의 시대에 특히 역사적으로 압박을받은 인구 통계의 표현은 스토리 텔러가 고려해야 할 중요한 일입니다. 이 영화들은 리차드 도너 (Richard Donner)의 슈퍼맨 (Superman)과 팀 버튼 (Tim Burton)의 배트맨 (Tim Burton)의 배트맨 (Batman)이 긴 유통 기간을 가졌기 때문에 큰 도달 범위를 가지고 있습니다. 따라서 여성, 민족 및 LGBT+ 캐릭터를 포함시키는 것은 실제 세계에 존재하는 모든 그룹 이이 영화의 가상의 세계에서 느껴지도록하는 데 중요합니다. 이것이 중요한 또 다른 이유는 만화책이은 시대와 그 이전의 새벽을 고려하여 소위“사회 정의”메시지를 위해 인큐베이터 였기 때문입니다.
캡틴 아메리카는 나치와 싸웠다. X-Men은 편견에 대한 얇게 가려진 우화이며,“다른”사람들에 대한 편견이며 전통 주의자 다수에게“무서운”것처럼 보입니다. Black Panther 또는 Green Arrow 및 Green Lantern과 같은 시리즈와 같은 캐릭터는 실제 정치 문제를 해결했습니다. 당시이 책의 주요 청중이 어린이라는 점을 고려할 때, 이것은 전통주의 부모와 제한적인 만화 코드 권위를 지나서 진보적 인 정치 메시지를 얻는 교활한 방법이었습니다. 따라서 화난 “팬”이이 전통을 계속하는 라이브 액션 미디어 (배트맨 트레일러 백래시에서 볼 수 있듯이)에 대해 불평 할 때, 만화 페이지에서 발견 된 관용의 미묘한 메시지가 너무 미묘했음을 보여줍니다. 그러나이 영화의 다른 목적은 돈을 버는 것입니다. 스튜디오 경영진은 결론에 영향을 줄 수있는 분쟁을 피하려고합니다. 그럼에도 불구하고 DC 영화 첫 번째 LGBT 캐릭터가 부자연스럽지 않은 방식으로“강제”되고 있는지 질문하는 것은 공평합니다.
엑스
마리오 카트 DLC 골드 러쉬 .mp4
12 분, 40 초의 0 초
살다
00:00
12:40
12:40
DC 영화 첫 번째 LGBT 캐릭터를 신중하게 처리해야합니다.
우리가 계속하기 전에, 우리는이 유형의 미디어에서 포괄적 인 반대에 반대하는 많은 사람들이 그것이 이야기에 자연스럽고 자연스럽지 않다는 주장을 사용한다는 점에 주목해야합니다. 그들의 정당화는 우스운 일의 남쪽에있을 수 있지만 DC 영화의 첫 번째 게이 캐릭터에 대한 지지자들은이 우려를 공유합니다. LGBT+ 사람들의 권리를 옹호하는 미국 민권 단체 인 GLAAD는 LGBT+ 캐릭터가 자신의 자체로 완전히 형성되도록하기를 원하기 때문에이 걱정을 공유합니다. 그들은 스토리 텔러를 안내하기 위해 공동 창립자의 이름을 딴 Vito Russo 테스트를 도입했습니다.
Vito Russo 테스트
이 영화는 식별 할 수있는 LGBT+ 캐릭터로 구성됩니다.
이 캐릭터는 LGBT+라는 사실에 의해서만 정의되지 않습니다.
이 캐릭터는 그들의 제거가 이야기의 음모 나 이야기에 실질적으로 영향을 줄 정도로 중요해야합니다.
따라서 Black Mask, Montoya 또는 Quinn 자신이든 DC 영화 First LGBT 캐릭터 가이 테스트를 통과 할 것입니다. 물론, 이러한 문제는 당파 정치 미디어에서 논의되는 방식 때문에 중요하지 않을 것입니다. LGBT+ 사람들에 대한 가시성에 반대하는 사람들은 그것이“사회 정의”가 영화에 신발되어 그들의 얼굴에 특정한“의제”를 밀어 넣었다고 주장 할 것입니다. LGBT+에 대한 더 많은 가시성을위한 사람들은 또 다른 캐릭터 세부 사항이 아니라 캐릭터의 성욕이 더 많이 탐구되기를 원할 것입니다. (그리고 그들은 또한 LGBT+ Heroes가 자신의 영화를 이끌고 싶어합니다.) 즐거움이 정치적 토론을위한 전장이되면 결과는 종종 많은 불만족을 남깁니다. 그러나 진정한 업적은 캐릭터가 이야기 자체에서 플레이하는 방식입니다.
이야기는 일입니다
스크린 그라브를 통한 이미지
첫 번째 DC 영화 LGBT+ 캐릭터는 누구든지, 그들이있는 영화가 나면 가난하다면그것이 실제로는 중요하지 않을 것입니다. 더 나쁜 것은, 근시안적 인 스튜디오 경영진이 게이 또는 양성 캐릭터를 포함시키는 것이 영화가 실패했다고 생각할 수있다. 그러나 예술가들은 존재의 첫 10 주 안에 그것을 볼 사람들을 위해 예술을 만들지 않을 것입니다. 먼지가 정치적 클릭 베이트 주위에 정착되면 이야기가 공명하고 캐릭터가 현실적으로 느껴지면 그들에 대한 세부 사항도 단순히 그곳에 속한 것처럼 느껴질 것입니다. Vito Russo 테스트 또는 Bechdel 테스트와 같은 테스트는 사회 정의 맥락에서 예술이“좋은”또는“나쁜”것에 대한 최대한의 결정이 아닙니다. 오히려 그들은 스토리 텔러에게 묻는 단순하고 기본적인 질문으로, 그들이 자신의 캐릭터를 어떻게 활용하는지 인식하도록 표시됩니다.
1 차원 캐릭터는 결코 이야기를 풍성하게하지 않습니다. 그들은 전체 노력을 평가 절하합니다. 따라서 영화 제작자와 배우는 그들이 이야기하는 것이 합당한 것으로 이야기하는 데 집중해야합니다. Robbie ‘s Quinn, Suicide Squad를 특징으로하는 첫 번째 영화는 재정적 성공이었습니다 (그리고 오스카상을 수상했습니다!). 그러나 가장 헌신적 인 DC 팬만이 만족 스럽거나 다시 보는 가치가있는 영화를 찾습니다. 그것이 피해야 할 진정한 함정입니다. LGBT+ 캐릭터를 포함하는 것이 중요합니다. 실제 세계를 더 잘 반영하기 때문에이 현대 신화는 모방하도록 표시됩니다. 그리고이 영화의 미래의 팬들에게는 그들의 포함이 혼란 스럽거나 논란의 여지가 없을 것입니다. 이 교수형은 역사상 이시기까지 특별하며 과거와 마찬가지로 만화 스타일의 이야기보다 사회 문제에 대한 메시지를 전달하는 더 좋은 방법은 없습니다.
어떻게 생각해? 아래 의견이나 소셜 미디어에 게시물을 공유하여 알려주십시오!